Регистраторы доменных имен снова соответчики в суде?
Додано: 06 лютого 2015, 17:45
Не так давно мы опять получили "радостное" известия из суда. 10 февраля состоится первое судебное заседание по делу весьма нашумевшего лейбла "ASOS" и соответственного домена ua, т.е. ASOS.
И снова таки мы, ООО "Украинские торговые марки" соответчики. Якобы - потому что именно нами регистрация домена asos.ua проведена нами.
Вопрос о надлежащем ответчике в украинском законодательстве весьма спорен.
Исходя из ст. 119 ХПК, где говорится о содержании искового заявления, именно истец устанавливает ответчика по делу.
Поэтому, предъявляя Исковое заявление (Позовна заява), истец может указать ответчиком лицо.
Но ведь может быть так, что это указанный истцом ответчик и не является носителем спора, не оспаривает и не нарушает законные права и интересы истца?
И ведь тогда он - ненадлежащий ответчик.
При предъявлении иска суд не всегда способен сразу же установить, является ли истец или ответчик надлежащими сторонами этого конкретного спора, поскольку при предъявлении иска суд этого, согласно процессуальным нормам, это не делает. Вопрос об их принадлежности к делу решается только на основании применения норм материального права и с учетом представленных доказательств по делу. Весьма очевидно, что решение суда, по которому на нескольких соответчиков возлагается солидарная ответственность, может быть выполнено за счет кого-либо из них. Таким образом, истец имеет больше шансов на реальное исполнение решения.
Так как нами Ответчику №1 всего лишь оказана обычная услуга - регистрация доменного имени, а это никак не нарушение нами прав истца. То считаем, что не должны выступать в этом процессе соответчиками.
Правда и победа - будут на нашей стороне!
Сама Позовна заява, торговельна марка ASOS будет опубликована нами в блоге. Размер документа большой, там это будет удобнее.
Этот документ, как пример того, как может делаться Позовна заява, торговельна марка не бесспорен и не идеален. Но с учебной и познавательной целью сполне может быть опубликован для обсуждения.
И снова таки мы, ООО "Украинские торговые марки" соответчики. Якобы - потому что именно нами регистрация домена asos.ua проведена нами.
Вопрос о надлежащем ответчике в украинском законодательстве весьма спорен.
Исходя из ст. 119 ХПК, где говорится о содержании искового заявления, именно истец устанавливает ответчика по делу.
Поэтому, предъявляя Исковое заявление (Позовна заява), истец может указать ответчиком лицо.
Но ведь может быть так, что это указанный истцом ответчик и не является носителем спора, не оспаривает и не нарушает законные права и интересы истца?
И ведь тогда он - ненадлежащий ответчик.
При предъявлении иска суд не всегда способен сразу же установить, является ли истец или ответчик надлежащими сторонами этого конкретного спора, поскольку при предъявлении иска суд этого, согласно процессуальным нормам, это не делает. Вопрос об их принадлежности к делу решается только на основании применения норм материального права и с учетом представленных доказательств по делу. Весьма очевидно, что решение суда, по которому на нескольких соответчиков возлагается солидарная ответственность, может быть выполнено за счет кого-либо из них. Таким образом, истец имеет больше шансов на реальное исполнение решения.
Так как нами Ответчику №1 всего лишь оказана обычная услуга - регистрация доменного имени, а это никак не нарушение нами прав истца. То считаем, что не должны выступать в этом процессе соответчиками.
Правда и победа - будут на нашей стороне!
Сама Позовна заява, торговельна марка ASOS будет опубликована нами в блоге. Размер документа большой, там это будет удобнее.
Этот документ, как пример того, как может делаться Позовна заява, торговельна марка не бесспорен и не идеален. Но с учебной и познавательной целью сполне может быть опубликован для обсуждения.