Торговельна марка та патент - форум фахівців

Поздравляю регистраторов украинских доменов!
Решение Уманского райгорсуда по домену arenda.ua осуществило давнюю мечту Администрации домена UA: деньги - Хостмастеру, а суды - Регистраторам.
Домен ua - по-прежнему вне зоны права. За то, что Хостмастер N-лет назад ввел политику регистрации нескольких доменов по одному свидетельству ( в этом случае по ТМ "АРЕНДА - ОРЕНДА - RENT" именно Хостмастер и делегировал три домена UA) ответил ни в чем не виновный владелец домена UA и регистратор.
Что, регистратор домена такие Правила придумывал и вводил? Или он три домена по одному Свидетельству делегировал?
У ни в чем не виновного владельца ТМ тупо отобрали домен.
Браво, Хостмастер! )))

P.S. Суд в Умани был не просто странный, а очень странный. И хотя сам владелец ТМ и домена домена arenda.ua самоустранился от защиты своих прав и своего домена, но наше Агентство "Украинские торговые марки" намерено и далее в судах добиваться верховенства Права, а не верховенства бабла. Что это - дон-кихотство и наши затраты времени, сил и денег, мы понимаем. Но совесть - дороже!

Прозрачность украинской судебной системы поражает!
В наше время прав не тот, кто прав, у кто больше ... окажет влияние на суд . Яркий пример тому решение Уманского райгорсуда. Уманский райгорсуд своим решением обязал отменить регистрацию доменного имени самим же регистратором этого доменного имени.
На мой взгляд это решение абсурдно. Так как оно принято с явным нарушением норм материального права. Ведь согласно ст. 14 Гражданского кодекса Украины гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства. Никто не может быть принужден выполнять те обязанности, которые не являются обязательным по договору или закону Нет ни одной нормы закона, которая бы обязала регистратора доменных имен отменить регистрацию доменного имени своего клиента без указания об этом самого Клиента.
Что же повлияло, а может быть кто-то повлиял на принятие такого «законного решения» Уманского райгорсуда? Я надеюсь, что справедливость восторжествует и решение высших судебных инстанций будет более обоснованным.

Марина написав:... Нет ни одной нормы закона, которая бы обязала регистратора доменных имен отменить регистрацию доменных имен.

Я думаю, что суд все же был вправе принять решение по тому домену, который, по мнению Истца, нарушал его права. И оно могло касаться регистратора.
Другой вопрос, что суд должен был выяснить: действительно Истец имеет эти права или они надуманны и высосаны из пальца? Наше мнение неизменно: нарушенные права у Истца надуманны и суд их неправильно (т.е. с нарушением норм материального права) истолковал.

Марина написав:Что же повлияло, а может быть кто-то повлиял на принятие «законного решения» Уманского райгорсуда? Я надеюсь, что справедливость восторжествует и решение высших судебных инстанций будет обоснованным.

Повлияло, с моей точки зрения, то нежное единение мировоззрения, в котором слились ООО "Хостмастер" (далее - ХМ) и Истец. Доказательством столь нежного единства служит то, как быстро ХМ выполнило решение суда по домену arenda.ua. Посмотрите как домен мгновенно поменял владельца! Бедную Google Inc мытарили по всем судам вплоть до Высшего, так как ХМ старательно показывал свою значимость и строгое соблюдение и прямо таки обожествление Правил домена УА. Ну, а тут прям ... "Любов" Истца и Третьей стороны (это как раз ХМ) оказалась в этом случае просто сметающей все преграды: ХМ мгновенно выполнил решение суда первой инстанции! И Высшего не понадобилось! )))
- Домен arenda.ua из статуса заблокированного домена как-то мгновенно высвободился, не смотря на то, что и Апелляционная инстанция еще не пройдена!
- История прекращения делегирования домена Ответчику (г-жа Мостовая) покрыта мраком. Скорее всего домен тут же сменил регистратора домена на другого регистратора, весьма лояльного к ХМ. А может просто был удален старым? )
- Неужто реальный владелец домена Гари Мостовой от него отказался?
И домен, конечно, весьма странная позиция одного из Ответчиков, т.е. владельца домена arenda.ua. Ведь он (реальный владелец домена - Гари Мостовой, американский гражданин. А ответчик по делу - его жена) практически не боролся за свой домен. Почему?
Его жену суд обязал выплатить Истцу 20000 гривен... И вдруг у Гари Мостового такая инфантильность? Очень странно... Может он тоже - решил подыграть Истцу?

Поверенный написав:Ну, решение Уманского райгорсуда осуществило давнюю мечту Администрации домена УА: деньги - им, а суды - Регистраторам

А есть ли ссылка на сам текст в реестре судебных решений?
Или хотя бы по какому номеру искать?

Поверенный написав:- Неужто реальный владелец домена Гари Мостовой от него отказался?
И домен, конечно, весьма странная позиция одного из Ответчиков, т.е. владельца домена arenda.ua. Ведь он (реальный владелец домена - Гари Мостовой, американский гражданин. А ответчик по делу - его жена) практически не боролся за свой домен. Почему?
Его жену суд обязал выплатить Истцу 20000 гривен... И вдруг у Гари Мостового такая инфантильность? Очень странно... Может он тоже - решил подыграть Истцу?

Интересный момент, причем весьма достойный журналистского расследования.
Но нашей новостной прессе, даже специализированной, похоже такое совершенно не интересно