Зубрилка написав: ...существуют ли риски отказа в регистрации торговой марки ..
Да, Вы правы:
проверку торговой марки можем провести мы, а может эту проверку провести филиал Укрпатента - Центр инноватики и патентно-информационных услуг. Замечу, что это - хоть и филиал, но как бы совсем отдельная контора. Такая как бы сама по себе.
И надо понимать, что база торговых марок в Украине едина. Вернее, базы едины. Так как существует база товарных знаков (ТМ), зарегистрированных по национальной процедуре. И совершенно независимо существует база международных ТМ.
Думаю, что
качество поиска и проверки торговой марки у нас выше, чем у Филиала Укрпатента по следующим причинам:
- Мы
проводим проверку ТМ более тщательно. Ведь мы отвечаем и своими деньгами и своей репутацией. Филиал Укрпатента как и любая государственная структура не отвечает ничем. Ни деньгами. Ни репутацией: она их просто не интересует, это же "державне підприємство"... А какая репутация у наших госструктур Вы, видимо, и сами знаете.
- Мы
проводим проверку быстрее: за 3-4 рабочих дня. С оговоркой, что есть особо сложные ситуации. Например, слова "авто", "top", "best" или "маркет". Кстати ТМ "БЕСТ" и домен best.ua - наша работа
Филиал Укрпатента делает поиск не менее чем за 10 рабочих дней.
Про риски отказа в регистрации...
Риски есть всегда, в любой работе. Особенно тогда, когда окончательное решение принимают третьи лица, эксперты Укрпатента. И хотя подавляющее большинство экспертов - высоко профессиональные женщины... Но все же грустные случаи бывают. У нас - очень редко. Но бывают.
Пример отказа.
Например, нашим Клиентом был получен отказ в регистрации ТМ "KAZINO" для услуг 40 класса.
В Укрпатенте работает такая эксперт - Бодня Н.В., это она экспертизу по этому знаку проводила. Так вот, проблема не в знаке, по нашему глубокому убеждению. Проблема - в эксперте. Ну, не нравится ей патентный поверенный Кондратюк, как она мне по телефону заявила: и разговаривает он на русском (она типа русский не знает, а как тогда экспертизу русскоязычных знаков проводит, а?), и Афган он прошел, а она афганце ненавидит и вообще она не желает со мной разговаривать... Вот и отказала эксперт Бодня ни в чем не виновному гражданину Белоруссии в регистрации ТМ "KAZINO". А по поиску мы сделали вывод, что проблем не должно быть. Но проблема нашлась - субъективный эксперт Бодня Н.В.. Почему она субъективна? Да потому что знаки "КАЗИНО" в Украине неоднократно зарегистрированы. Например Свидетельства № 61664, 164892, 175063 (именно KAZINO для услуг 42-го класса).
После такого отказа у меня было мерзко и противно на душе: пострадал невинный человек из-за субъективного эксперта... Даже подумалось: "А может эксперта Бодня Н.В. материально стимулировал заявитель знака по Свидетельству № 175063? Иначе как пояснить, что по одному и тому же знаку KAZINO, но одному Заявителю - дали регистрацию, а второму Заявителю - отказали в регистрации?" Но доказать материальное "стимулирование" трудно... Так что оставим это пока на совести отказавшего эксперта...
Как вывод: если кто-то из патентных поверенных гарантирует Вам регистрацию на 100% - не верьте, Вас обманывают. Потому как субъективные и бессовестные эксперты в стране в стране все же имеются...
P.S. А вот по примерам того, как филиал Укрпатента (Центр инноватики и патентно-информационных услуг) пропускал важные результаты и Клиенты получали отказы, это Вам Яна сможет ответить. У нее есть такие примеры...